行政职业能力测试：假言命题的推出关系

 

 

　　①题干存在一个或多个假言命题;

 

　　②题干问法为“由此可见”“由此可知”“由此能/不能推出”“需补充哪项作为前提”。

 

 

　　①分析题干问法，确定考查内容。

 

　　②根据假言命题的推理规则选出正确选项。

 

　　【例1】某联邦议院规定，只有在联邦议院中占有至少5%议席的政党才能组成议会党团。只有议员人数不足5%的政党，在征得绝大多数议员同意后，可以组成议会集团。议会集团只享有部分议会党团被赋予的权利。

 

　　根据这段文字可推知，在该联邦议院：

 

　　A.能组成议会党团的政党不能组成议会集团

 

　　B.能否组成党团或集团最终需由联邦议会进行裁决

 

　　C.少于联邦议院议席5%的政党不可能组成议会集团

 

　　D.该制度避免了议员们过于集中于某一议会党团或集团

 

　　【答案】A。解析：考查必要条件的假言推理。题干包含了两个必要条件的假言命题。“能组成议会党团”肯定了第一个必要条件假言命题的后件，能推出肯定的前件“在联邦议院中占有至少5%议席的政党”;否定了第二个必要条件假言命题的前件，能推出否定的后件“不能组成议会集团”，即A项正确。B项是无关项;少于联邦议院议席5%的政党在征得绝大多数议员同意后，可以组成议会集团，C项错误;D项从题干中也无法推出。

 

　　【例2】如果国民生产总值提高了并且民众消费心理变化了，那么蔬菜的供应将大幅增加;如果国民生产总值没有提高，或者蔬菜供应将大幅增加，那么城市居民的最低生活将没有保障;如果蔬菜供应大幅增加，那么或者农民增收，或者社会福利增加。而事实上，城市居民的最低生活获得了保障。

 

　　由此可见：

 

　　A.农民增收了 B.社会福利增加了

 

　　C.民众的消费心理没有发生变化 D.民众的消费心理变化了

 

　　【答案】C。解析：题干的三个命题均为充分条件假言命题，其逻辑推理关系如下：

 

　　①国民生产总值提高并且民众消费心理变化了→蔬菜供应将大幅增加;

 

　　②国民生产总值没有提高，或者蔬菜供应大幅增加→居民最低生活将没有保障;

 

　　③蔬菜供应大幅增加→或者农民增收，或者社会福利增加。

 

　　根据充分条件假言命题有效推理规则“否定后件则否定前件”，“城市居民的最低生活获得了保障”否定了第二个充分条件假言命题的后件，因此得到否定的前件“国民生产总值提高了并且蔬菜供应没有大幅增加”。“蔬菜供应没有大幅增加”，即否定了第一个充分条件假言命题的后件，可得出否定前件“或者国民生产总值没有提高，或者民众消费心理没有变化”，根据相容选言命题推理规则，否定了相容命题的一个选言肢即肯定另外一个选言肢，由前面的推论“国民生产总值提高了”，可以得出民众消费心理没有变化。故答案选C。

 

　　上述就是我们今天给大家介绍的假言命题的推出关系，希望大家能够灵活掌握这种题目类型，在复习备考的过程中做到举一反三。