解密联言命题、选言命题之矛盾关系

 

　　逻辑判断题目是判断推理部分中难度较高的题型，在事业单位行测考试当中也是必考内容，让很多考生感到非常头疼，其实只要掌握了正确的方法，解决此类问题易如反掌。那么今天就来给大家讲解一下针对于逻辑判断中联言命题与选言命题矛盾关系的解题技巧和方法，从而为考生在学习和复习阶段助力达到事半功倍的效果。矛盾关系是必然性推理当中最重要也是最基础的关系，那么联言命题和选言命题究竟怎样考查矛盾关系以及如何利用技巧解题呢?

 

　　分部分讲解，我们先看一道联言命题的例题：

 

　　例：该应聘者既具有深厚的专业知识又具有良好的道德品质。

 

　　以下哪项能够最有力的反驳该观点?

 

　　A. 该应聘者没有深厚的专业知识

 

　　B. 该应聘者没有良好的道德品质

 

　　C. 专业知识和道德品质的衡量标准不一

 

　　D. 该应聘者没有深厚的专业知识或者没有良好的道德品质

 

　　题目解析：根据题干所给信息关联词“既…又…”可知，考查知识点为联言命题相关知识。具体解题步骤如下：第一步，根据问法判断题型。问法：“以下哪项能够最有力的反驳该观点”，由于矛盾的性质为矛盾双方必然一真一假，因此原命题的矛盾命题最具有反驳或者质疑的力度的命题，可以确定本题考查知识点为矛盾命题。第二步，将题干所给命题写成“A且B”的形式，即专业知识且道德品质。第三步，利用联言命题的矛盾命题求解。“A且B”的矛盾命题为“非A或非B”，因此正确答案应为“没有专业知识或没有道德品质”，故正确答案为D项。

 

　　根据此例题的解析不难看出，貌似很难的题目只要找到了正确的解题方法，问题就能迎刃而解。那么同理，我们来看一下选言命题的解题技巧。

 

　　例：副校长：“我主张王老师和邱老师中至少有一人可以被推荐为国家级教学名师候选人。”

 

　　校长：“我不同意。”

 

　　以下哪项最准确地表达了校长的意见：

 

　　A. 王老师和邱老师都不可以被推荐为国家级教学名师候选人

 

　　B. 王老师和邱老师中至少有一人可以被推荐为国家级教学名师候选人

 

　　C. 王老师和邱老师都可以被推荐为国家级教学名师候选人

 

　　D. 如果王老师可以被推荐为国家级教学名师候选人，则邱老师也可以

 

　　题目解析：根据题干所给信息关联词“至少有一个”可知，考查知识点为选言命题相关知识。具体解题步骤如下：第一步，根据题干特征判断题型。题干中包含两个人说的两句话，并且问道：校长是什么意见，根据题干可知，校长说“我不同意”实则是在对副校长说的话进行反驳，因此可以断定考查知识点为选言命题的矛盾命题。第二步，将副校长的话写成“A或B”的形式，即“王选上或邱选上”。第三步，利用选言命题的矛盾命题求解。“A或B”的矛盾命题为“非A且非B”，因此正确答案应该为“王选上或邱选上的矛盾命题”即“王选不上且邱选不上”，故正确答案为A项。

 

　　最后，总结考查矛盾关系的问法帮助各位考生判断题型特征从而利用方法解题。直言命题当中考查矛盾关系的常见问法有以下四种：①上述为真，下列哪项一定为假?②上述为假，下列哪项一定为真?③以下哪项能够最有力的反驳该观点?④以下哪项能够最有力的质疑该观点?除此之外，还有题干特征：第一个人说了一句话，第二个人说“我不同意”等。

 

　　以上就是联言命题和选言命题矛盾关系的题型特征和解题方法，熟记解题步骤及联言、选言命题矛盾关系的公式是考生快速解题的关键。当然，只有多加练习，才能面对此类题目时游刃有余，提高做题速度和准确率。