行政职业能力测验：逻辑判断中削弱题型有讲究

来源：国家事业单位考试网 2017-06-14 15:49:06

　　逻辑判断是绝大部分事业单位考试比较青睐的考查重点，其中削弱型题目又是众多类型题目中的宠儿，广大考生在解答削弱类型题目时，要有意识的细分题干的论证模型，找到恰当削弱角度同时关注削弱力度的比较，这样备考才可事半功倍。接下来分别从问法角度让考生识别削弱累题目和从典型论证模型角度让考生理解逻辑削弱的内在联系。

　　一、问法特点

　　题干问法中包含“削弱”、“反驳”、“质疑”等字眼，同时问法中主要是最能削弱的问法。例如：1.以下哪项如果为真，最能削弱上述心理专家的观点?2. 如果以下各项为真，最能质疑上述论断的是，等等，问法多变但万变不离其宗，都是考查思维的严谨性，都是需要寻找论证的漏洞并解题。

　　二、论证模型之类比论证

　　类比论证指有两个或两类对象在一系列属性上的相同或相似，而且已知其中一对象还具有其他属性，推出另一对象也具有该属性。同时，类比推理属于论证结构中的知因求果型。

　　这种模型典型的削弱是找类比两个对象的不同的属性(尤其本质不相关)，了解了什么是类比论证，下面我们一起按照确定模型，思考如何削弱，最后解题这样的步骤分析如下例题：

　　例1.地球和月球相比，有许多共同属性，如它们都属太阳系星体，都是球形的，都有自转和公转等。既然地球上有生物存在，因此，月球上也很可能有生物存在。

　　问题一：题干的论证模型是什么?是如何判定的?

　　类比推理，题干通过地球和月球相似属性，来说明地球和月球在生物存在方面的相似性

　　问题二：如何削弱题干论证，举例说明?

　　找地球和月球的在生物存在方面的不同。如两者的水源(地球有可以饮用的水源，月球的水不能引用)。温度(地球的温度可以适应人生存，月球的温度不适合人生存)。其他方面如阳光、空气、营养物质、生存空间方面也都可以。

　　问题三：以下哪项如果为真，则最能削弱上述推论的可靠性?

　　A.地球和月球大小不同